PI CHAMPCUEIL MONTAGECe 12 mai (2011), nous étions nombreux à avoir répondu à l'appel de l'intersyndicale et de la communauté médicale de l'Hôpital Georges-Clemenceau à Champcueil.

Notre Député, était bien entendu à nos côtés. Mais également la Sénatrice Claire-Lise CAMPION, le Président du Conseil Général Jérôme GUEDJ, ma collègue Conseillère Générale du canton de La Ferté-Alais, Caroline PARATRE,  et de si nombreux Maires que je ne me risquerai pas à tous les citer excepté mon Ami, Jean PRIOUL, Maire de Champcueil. Tous, unis avec les salariés de l'Hôpital, les représentants des usagers et les nombreux citoyens présents, nous avons rappelé notre ferme détermination à ce que l'Hôpital Georges-Clemenceau reste ouvert, et à ce qu'il demeure un véritable établissement hospitalier avec toute sa richesse actuelle en termes d'offre de soins.

Notre union et notre détermination semble en effet porter ses fruits. Après notre visite au ministère de la santé le 18 mars dernier, et que j'ai relatée dans un précédent article, notre Député, a reçu un courrier du Ministre, Xavier BERTRAND. Courrier certes court, mais encourageant puisqu'il dément un projet de fermeture de l'Hôpital. (Pour consulter ce courrier cliquez ici).

 

Mais pour autant, il faut rester extrêment vigilant et prudent. Si je ne saurais remettre en doute la sincérité du Ministre, il faut souligner que l'Etat n'est pas l'unique décideur en cette affaire. Trois partenaires, chacun avec ses prérogatives respectives, ses marges de manoeuvre mais aussi sa part d'autonomie, sont en présence : le Ministère, l'Agence Régionale de Santé d'Ile-de-France et l'Assistance Publique Hôpitaux de Paris (AP-HP).

Si l'AP-HP garde les portes de Georges-Clemenceau ouvertes mais le transforme en un simple EHPAD (Etablissement d'Hébergement pour Personnes Agées Dépendantes), soyons clairs, le compte n'y sera pas ! D'autant qu'on peut sérieusement se demander si c'est la mission de l'AP-HP de gérer ce type d'établissement.
Le sud de l'Essonne a besoin d'EHPAD, là n'est pas le problème. Mais nous n'accepterons pas que l'offre médicale (consultations externes, soins de suite,...) soit démantelée. Georges-Clemenceau est et doit rester un hôpital. Certes spécialisé (et avec quelle efficience!) dans les pathologies de la personne âgée. Mais il n'a pas vocation à devenir une simple Maison de Retraite pour personnes dépendantes. Espérons que cette position, qui a été exprimée haut, fort et d'une seule voix par tous les intervenants aujourd'hui sera entendue par les décideurs et qu'ils en feront bientôt leur credo.

 

Ministre sant 18 mars 2011 montage sans FMVendredi 18 mars 2011, Jean PRIOUL, Maire de Champcueil et Président du comité de surveillance de l'Hôpital Georges-Clemenceau, notre Député et moi-même avons été reçus au Ministère de la santé. Nous étions accompagnés du Docteur Marie-France MAUGOURD, Présidente de la Commission Médicale de l'établissement, et de Madame Anita RETIF, représentante de l’intersyndicale de l'hôpital. 

Au programme de cet entretien : la défense de l’hôpital Georges-Clemenceau de Champcueil dont le projet de fermeture totale n’est pas exclu par l’AP-HP (Assistance publique – Hôpitaux de Paris). Une perspective que refusent catégoriquement et unanimement les élus du département et les personnels concernés.

Lors de ce rendez-vous avec les conseillers du Ministre, nous avons pu exprimer nos plus grandes inquiétudes face à une telle éventualité, tant pour les patients que pour leurs familles. Nous avons à la fois fait part de notre plus vive opposition et de nos revendications.

Dans des termes particulièrement fermes, nous avons en effet rappelé que cette décision serait en totale contradiction avec la volonté d’œuvrer, au plan national, pour lutter en faveur de la dépendance, et qu’elle mettrait en péril l’offre et la qualité de soins dans le secteur gériatrique et de réadaptation pour l’ensemble de l’Essonne et la région sud-francilienne.

L’hôpital Georges-Clemenceau est un établissement de référence qui est parfaitement intégré dans l’organisation sanitaire gériatrique et gérontologique départementale. Cet établissement a su s’adapter et évoluer selon les besoins de la population qui, dans les dix prochaines années, vieillira deux fois plus en Essonne que la moyenne des départements d’Ile-de-France. Il est donc impératif de conserver cet établissement, sa qualité de soins exceptionnelle, son nombre de lits et ses personnels.

Face aux enjeux que nous devons relever, et plus encore demain avec le vieillissement de la population, il est fondamental de s’inscrire dans une démarche globale et logique de soins ainsi que d’intervention pour l’ensemble de notre territoire. Ce projet de fermeture, comme tout projet qui viserait à réduire les moyens humains et matériels, n’est donc pas envisageable. L’accès aux soins, surtout lorsqu’ils sont aussi importants, est un droit. C’est que nous avons défendus, et nous avons été entendus et écoutés avec attention. Toutefois, n'ayant pu obtenir d'assurance sur l'abandon définitif de ce projet, nous avons indiqué que nous resterions extrêmement vigilants et déterminés, n’excluant pas d’organiser une action d’envergure devant le ministère pour obtenir gain de cause si nécessaire.